Цитата: в этом и подвох :😀"При заключении трудового договора на условиях совместительства в силу прямого указания части первой ст. 65 ТК РФ гражданин не должен предъявлять работодателю трудовую книжку."
Так он ее и не предъявлял вплоть до мая. А на каком другом основании работодатель мог счесть это место работы основным?
Сейчас же задача работодателя - зафиксировать документально дату приема на хранение трудовой книжки сотрудника. Он сделает это в журнале учета трудовых книжек.
Далее встает вопрос о внесении записей о стаже. Можно было бы информацию о стаже по совместительству в трудовую книжку не вносить и вовсе (выдав работнику справку в его подтверждение), но уж лучше отразить весь стаж в полном объеме и в одном месте, тем более, что именно к этому работодателю он пришел теперь устраиваться на основное место.
Если бы с предыдущего основного места работник был уволен, предположим, 30 апреля 2014 года, то как мог бы отразить работодатель сведения о стаже по совместительству (при условии, что на прежнем месте работы такая запись не делалась)?
Он бы внес первую свою запись под очередным порядковым номером и с нарушением хронологии (т.е. указал бы дату реального приема на работу по совместительству). Ну а затем в обычном порядке - записи об увольнении с совместительства и приеме по основному месту.
Но в обсуждаемой ситуации получается, что если он внесет запись датой реального приема на работу (1 октября 2013 года), то как раз и возникнет вопрос о несовместимости (извините за тавтологию) работы по совместительству и наличия трудовой книжки в руках работодателя уже 1 октября. Поэтому я и считаю необходимым обязательно отразить в трудовой книжке тот факт, что запись вносилась гораздо более поздней датой и никакой ошибки в изначальной квалификации заключенного в октябре трудового договора не было и нет.
Разумеется, в инструкции такой порядок заполнения не прописан (потому что ситуация слишком нестандартная), это мой личный вариант выхода из сложившейся ситуации.